Bebendes Bergland

Ein lauer Freitagnachmittag. Mit einem Auge verfolge ich das WM-Spiel der Italienerinnen gegen Jamaika, mit sehenswerten Toren, leider alle für Italien. Mit dem anderen scrolle ich durch die Seite der Süddeutschen. Dort gibt es gerade wieder einen frischen Artikel, den dritten am heutigen Tage, zum Frauenstreiktag in der Schweiz. Das ist auch deswegen bemerkenswert, weil dieses Ereignis in den anderen Webpublikationen, die ich regelmäßig lese, überhaupt nicht vorkommt, nicht mal in der taz. Also, was lesen wir?

Natürlich, der Gender-Pay-Gap. In der Schweiz beträgt er angeblich 18%. ich benötige 10 Minuten um sauber heraus zu recherchieren, dass bei der Ermittlung dieser Zahl die gleichen statistischen Taschenspielertricks angewandt werden, wie in der Bundesrepublik. Also lassen wir das: Wer sich so verdummen lassen will, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen. Außerdem geht es natürlich um Sexismus, das wird nicht weiter ausgeführt, wozu auch? Wer die Deutungshoheit hat, der braucht nicht zu argumentieren, er hat einfach recht. In einem Interview mit einer Aktivistin lese ich zudem, dass die Beteiligung von Männern bei den Demonstrationen durchaus erwünscht ist, aber „bitte nur in den hinteren Reihen“ (kein Scherz, das steht genau so da). Ja, es kann den denkenden Menschen staunend zurücklassen, wenn der Femifaschismus sein wahres Gesicht zeigt.

Von dieser Lektüre aufgeschreckt, wechsle ich zu watson.ch, das ist ein eher linkes Nachrichtenportal mit inzwischen ca. 64.000 Hits pro Tag. Das SPON der Schweiz sozusagen. Nun, dort wird in epischer Breite über den Kampftag der Schweizerinnen berichtet und man erfährt, was sich da heute sonst noch so tut, nämlich gemalte Vulven auf Plakaten, Klitoris-Wanderungen und BH-Verbrennungen. Mit einem Wort: Alles, was zur Rettung des Abendlandes erforderlich ist.

Italien schlägt Jamaika 5 zu 0. Ich schalte auf den ZDF-Krimi am Freitag um: „Die Chefin“. Rats.

Note to self: Austrocknen. Wie hoch ist der Eigenanteil? Musik: The National, Sunn O))), Queen, Orchid.

Das sozialdemokratische Dilemma

Im Grunde ging die Chose schon im November 1918 los, als Max von Baden die Reichskanzlerschaft an Fritze Ebert übertrug, obwohl es dafür keine rechtliche Grundlage gab. Ebert wurde mit seinen Genossen zum „Erfüllungspolitiker“ und die Militaristen und nationalkonservativen Kreise machten sich einen schlanken Fuß – mit den bekannten Folgen. Staatsräson – den Sozen muss dieses Wort vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse in den Ohren klingeln, aber bleiben wir kurz noch historisch:

Auch in der bundesrepublikanischen Geschichte markierten die Kanzlerschaft Willy Brandts und Gerhard Schröders jeweils eine Zäsur, die dadurch nötig wurde, dass die Christdemokratische Seite ein durch und durch verknöchertes und bewegungsunfähiges Gebilde bzw. ein vereintes Deutschland, das von den Interessen der westdeutschen Großindustriellengilde ausgeraubt worden war, hinterlassen hatte. Brandt und Schröder waren mutig, sehr mutig: Brandt schrieb den ehemals deutschen Osten ab, wofür er auf jedem Schlesiertreffen noch heute gehasst wird. Schröder verriet die Idee der sozialen Gerechtigkeit, beseitigte den Kern unserer Gesellschaft und wurde so zum Sargschreiner seiner eigenen Partei. Auch diese Entscheidungen waren jeweils von Pragmatismus geprägt – von der Einsicht, dass Politik die Kunst ist, das Nötige zu ermitteln und das Mögliche zu tun.

In den großen Koalitionen von 2005 bis 2009 und seit 2013 wurde und wird die SPD als Steigbügelhalter einer Bundeskanzlerin wahrgenommen, die zunächst von fast allen geliebt wurde, inzwischen aber als lahme Ente zu betrachten ist. Gerade wenn man sich die Situation vor dem März 2018 nochmals vor Augen führt, als der Bundespräsident seine eigene Partei mehr oder weniger in die Verhandlungen zwang, wird das Dilemma der Sozialdemokratie deutlich. Dilemma bedeutet: Man kann nur das Falsche tun. Und auch wenn man zu recht konstatiert, dass gegenwärtig die SPD-Minister die der Union deutlich outperformen, bleibt dieser Makel bestehen. Politische Verantwortung rechnet sich nicht, wenn man sie nicht zu verkaufen weiß.

Zum Schluss noch ein Blick ins südliche Nachbarland: Heute stürzte Sebastian Kurz über ein von der SPÖ eingebrachtes Misstrauensvotum. Und auch hier das gleiche Dilemma: Hätte man für ihn gestimmt, hätte man sich im Alpenstaat gefragt, warum die SPÖ keine politische Alternative sein will. Nun hat man ihn zu Fall gebracht und wird als Kollaborateur der Neofaschisten wahrgenommen. Hätte man sich enthalten, wäre man gefragt worden, wo der politische Gestaltungswille ist.

Nach den gestrigen Wahlen wird ja sehr viel über Klimapolitik gesprochen, das will ich gar nicht kritisieren. Aber eins ist doch klar: Was uns in Deutschland und Europa fehlt, ist ein Thema und eine zugehörige These, hinter dem bzw. der sich die Mitte der Gesellschaft versammeln kann. Und betrachtet man die Existenzängste der Mittelschicht, die sich in Gelbwestenprotesten, EU-Austrittsprozessen, in Migrationsdebatten und in der Bereitschaft, autoritären Führerpersonen nachzulaufen, manifestiert, dann ist auch klar, welche Frage Politik zuvorderst beantworten muss. Und so wie diese Sache steht, wird die Antwort auf diese Frage ganz erheblichen Mut erfordern.

Also warten wir mal ab. Totgesagte leben bekanntlich länger. Zurzeit scheint eine andere Partei die Nase vorn zu haben, die neben vielen sehr vernünftigen Standpunkten, leider auch jede Menge Identitätspolitik im Gepäck hat (und in Brandenburg das verfassungswidrige Paritätsgesetz eingebracht hat und deswegen für mich nicht wählbar ist). Identitätspolitik aber spaltet die Gesellschaft und das ist das Letzte, was wir gerade brauchen.

Note to self: Verdammte Verwahrlosung. Musik: Angus & Julia Stone, Bad Religion, Tommy Emmanuel, Oxbow, Origin.

Alles Gute Laura!

Tja, nur die wenigsten können sich vorstellen, was es körperlich und psychologisch bedeutet, Leistungssport auf Weltspitzenniveau zu betreiben. Wenn man also hört, dass Laura Dahlmeier, vielleicht die beste Biathletin der vergangenen 6 Jahre, mit 25 heute ihr Karriereende bekannt gegeben hat, wird so mancher Kopf geschüttelt werden. Natürlich denkt man an Kaisa Mäkäräinen, die inzwischen 36 ist und immer noch im Weltcup das Geschehen mitbestimmt. Ist dieser Vergleich fair?

Die Erfolge von Dahlmeier sind zu zahlreich, um sie aufzuzählen. Sie ist Doppelolympiasiegerin, 7fache Weltmeisterin und gewann den Gesamtweltcup. Wenn man so erfolgreich ist, muss es schwer sein, sich für kommende Wettkämpfe zu motivieren. Aber wahrscheinlich hat das gar nicht den Ausschlag für ihre Entscheidung gegeben. Für jeden Beobachter war in der letzten Saison leicht zu sehen, dass ihr Körper den Höchstbelastungen nicht mehr wirklich gewachsen war. Die Kreislaufprobleme nach so manchem Rennen sprachen eine deutliche Sprache. Und entsprechend musste sie einige Wettbewerbe auslassen. Die Frage, ob sich das mit einer anderen Trainingssteuerung hätte beheben lassen, müssen Sportmediziner beurteilen.

Gut vorstellbar ist außerdem, dass Dahlmeier einfach keine Lust mehr hatte als Sportikone von den Medien heimgesucht zu werden: Laura beim Bergsteigen, Laura beim Mountainbiken usw. das nahm schon ziemlich heftige Züge an. Und all das immer verknüpft mit dem Image des fortwährend lächelnden, urbayerischen Naturmädels. Kann man das auf Dauer aushalten? Ich könnte es nicht.

Also warum nicht mit Mitte Zwanzig Feierabend machen, was ganz anderes anfangen, rausfinden, was außer laufen und schießen noch in einem steckt? So gesehen könnte man vielleicht sogar formulieren, dass solche Athleten wie die oben angeführte Mäkäräinen (oder auch Ole Einar Björndalen) den richtigen Zeitpunkt für den Absprung verpasst haben. Man kann ihr nur das Beste wünschen, aber eine Bitte hätte ich dann doch noch:

Frau Dahlmeier, machen Sie es nicht so wie die Kollegin Neuner, die inzwischen als Werbebotschafterin vor jeder Biathlonübertragung Gläser mit alkoholfreien Biermischgetränken in die Kamera hält. Das haben Sie gar nicht nötig. Machen Sie was Schönes, viel Spaß dabei!

Note to self: Und wieder die Firma mit dem U. Musik: City and Colour, Oxbow, Allegaeon, Tear Light from Matter.

Bastard Operator from Hell

SPON beendet das Wochenende mit einer Breitseite gegen digitalen Machtmissbrauch. Ein wichtiges Thema, mit dem ich natürlich vor allem aus beruflichen Gründen zu tun habe. Eines ist klar: Wer das Passwort hat, hat die Macht. Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Denn wer das Passwort gar nicht wissen will, oder verbummelt, oder einfach vergisst, der liefert sich aus. Genau damit bin ich fast täglich konfrontiert: Benutzer, die ihre Passwörter nicht kennen, oder nie gekannt haben, sondern sich auf jemand anderen verlassen. Das sind übrigens in der Regel Nutzer, die einfach wollen „das es funktioniert“ ohne jedes Hintergrundwissen und deren Welt zusammenbricht, wenn „es nicht funktioniert“. „Ignorance is bliss“ ist aber eigentlich keine Option in diesem Spiel. Jeder Mensch lernt, dass man seine Wohnung abschließt, seine Schlüssel sorgfältig verwahrt und nicht an Dritte weitergibt. Ein digitaler Schlüssel ist nichts anderes. Aber nun zur journalistischen Breitseite:

Der erste Artikel ist überschrieben mit: „Spammen, spannen, stalken“ Untertitel: „Digitale Gewalt gegen Frauen“, aha daher weht also der Wind. Nun ist es ja nicht so, dass es da keine Probleme gäbe. Warum es nun allerdings so viel problematischer ist, wenn Frauen Fotos primärer männlicher Geschlechtsorgane zugeschickt werden, als wenn Männer im Internet systematisch gemobbt und in den Selbstmord getrieben werden, will sich mir nicht unbedingt erschließen. Immerhin führen die beiden Autorinnen der Vollständigkeit halber an, das auch XY-Menschen unter dem Phänomen zu leiden haben. Was mich aber noch viel mehr wundert: Die Verfasserinnen blenden völlig aus, dass es da ja noch eine weitere Ebene in diesem Spiel gibt, die nichts mit dem strafbaren Handeln Einzelner zu tun hat, sondern offenbar ein Kennzeichen modernen digitalen Journalismus‘ ist: Wie sieht es aus mit dem Arschloch-Gedicht von Sibel Schick? Was ist mit dem Hashtag #menaretrash? Was ist mit der missbräuchlichen Verwendung der Begriffe „toxische Männlichkeit“, „#mansplaining“, „#manspreading“, „alte, weiße Männer“? Was ist mit Meinungsverbreitern wie Stefanie Lohaus, Julian Dörr, Till Raether und anderen, die permanent behaupten, dass es keinen Sexismus geben kann, der sich gegen Männer richtet? Tja, so weit haben die Autorinnen dann lieber doch nicht gedacht. Es lohnt auch nicht, da längst ausgemacht ist, welche Hälfte der Menschheit sakrosankt ist und welche Hälfte in Sack und Asche zu wandeln hat.

Der zweite Artikel beschäftigt sich mehr mit den technischen Aspekten der Angelegenheit: „Er hat das Passwort – und damit die Macht“ heißt es da. Es steht nicht da: „Er hat das Passwort und will es nicht mitteilen.“ Das könnte übrigens Gegenstand eines Rechtsstreits sein, der Ausgang ist vergleichsweise klar, ähnlich wie in einem Verfahren, das sich mit der Herausgabe von Hausschlüsseln befasst. Im Artikel werden Szenarien in technologischen Rosenkriegen beschrieben, in denen Männer stets Täter und Frauen immer Opfer sind. Meine Meinung: Wer nicht selbst in der Lage ist, sich einen neuen Router zu beschaffen und diesen in Betrieb zu nehmen, oder eine kundige Person damit zu beauftragen, ist leichtsinnig oder zu blöd oder zu gleichgültig. Wenn Beziehungen imStreit auseinander gehen, gibt es keine Fairness. Warum liest man im Spiegel in diesem Zusammenhang eigentlich keine Artikel wie „Er wird seine Kinder nie wiedersehen.“ oder „Nach der Trennung kam der Missbrauchsvorwurf.“ Ja warum eigentlich nicht? Es wird lieber darüber lamentiert, dass Sie ausgeliefert ist, weil Sie keine halbe Stunde und keine 50 Euro investieren will, um ihm den digitalen Überfall unmöglich zu machen. Hauptsache, der Richtige ist Schuld.

Note to self: Windmühlen: Sprengen oder nicht mehr hinschauen. Musik: Mr. Bungle, Oceanside, Origin.

Schändlicher Einfluss

Frühere Zeiten hatten Helden, Idole, meinethalben Ikonen. Das Spektrum war riesig. Hier Mutter Theresa, da John Rambo. Hier Steve Jobs, da Kermit der Frosch. Ob man sich der Rettung der Welt verschrieben hatte, oder der Überwindung des Kapitalismus, ob man Jesus von Nazareth für den heissesten Scheiß hielt, oder zumindest Che Guevara auf dem Hemdchen vor sich hertrug, es gab Ideen und Menschen, die sie verkörperten, die Zugehörigkeit vermittelten. Eine nicht geographische Heimat.

Ist das immer noch so, oder ist inzwischen etwas anderes bestimmend? OK, wir haben Greta Thunberg und Edward Snowden. Massenmobilisierung passiert immer noch, eben nicht nur auf der Strasse, sondern vor allem im weltweiten Netz. An gleicher Stelle findet aber nicht nur der Kampf um politische Ideen statt und die Erlassung von Vorschriften, wovor wir uns -verdammt noch mal- am meisten zu fürchten haben, sondern pausenlose Angriffe auf unser materielles Bedürfniszentrum.

Was macht man eigentlich als Influencer? Nun, man dringt in zumeist jugendliche Gehirne vor, die von klassischer Reklame und personalisierter Werbung ohnehin so zugekleistert sind, dass diese Methoden der Konsumversklavung nicht mehr wirklich wirksam werden können. In vielen Foren und Usenetgruppen, in denen ich unterwegs bin, besteht ein Gutteil der Beiträge aus der Rechtfertigung und öffentlichen Absicherung der eigenen Kaufentscheidungen. Und wenn Meinungsbildner aus der eigenen Peergroup die Wahl der neuen Mobilfunke vor aller Welt verdammen, löst das nicht selten eine Sinnkrise und einen Flamewar aus. Wie viel heftiger muss dieser Prozess in den sozialen Netzwerken sein? Wie viele Menschen posten routinemäßig ihre abgearbeiteten Amazon-Warenkörbe auf Facebook?

Influencer setzen in der Konsumwelt das fort, was in Politik und Gesellschaft schon lange Platz gegriffen hat: Blasenbildung, die Errichtung von Echokammern, die vermeintliche Überwindung der digitalen Einsamkeit. „Es geht dir nicht gut, du blickst nicht mehr durch? Komm, ich zeige dir, wie du dich da herauskaufen kannst. Du kannst mir ruhig glauben, sieh doch, wie glücklich ich bin.“

Den Anlass für diesen Beitrag lieferte dieser Artikel auf der Seite der Süddeutschen. Ich muss zugeben, dass die dort interviewte Person all das verkörpert, was ich hasse. Und die Selbstentkernung durch Veröffentlichung, die dort beschrieben wird, löst bei mir so alles mögliche aus, aber sicher kein Mitleid.

Note to self: Hinten links, gut fühlbar. Musik: Abnormality, Defeater, Bad Religion, Tommy Emmanuel.

On the move

Zweimal ist göttlich. Tatsächlich ist dieses Blog, das ja gar keiner liest, nun erneut umgezogen. Es liegt nun wieder auf meinem Webspace bei Strato und zwar aus zwei Gründen: Erstens knöpft mir Strato seit Monaten Geld für Datenbanken in meinem Webaccount ab, die ich zwar eigentlich nie wollte (Webvisitenkarte S forever) aber nun eben zwangsweise bezahle, also warum nicht aus der Not eine Tugend machen. Zwotens muss das ja nicht sein, das bei „Just Skidding“ Werbung eingeblendet wird, wo der Autor doch so ein verbissener Konsumfeind ist.

Auch diesmal verlief die Migration alles andere als problemlos. Sowohl die Erzeugung der Exportdateien auf der einen Seite, als auch der Import erwies sich als Hürde für das CMS mit dem inzwischen 2/3 aller Webseiten laufen. Da sag ich mal nix dazu. Naja, jetzt gibt es ein neues Theme, einen neuen Editor, den ich gerade ganz furchtbar finde und eben keine Werbung mehr. Also denn… …viel Spaß!

Note to self: Keine Steigerfahrt, nirgends. Musik: Sun O))), Frank Zappa, Oceansize, Motörhead.

The Ace in the pack

Wir haben einen neuen Snooker-Weltmeister und das am Finalabend bereits um 20 Uhr 45. Wie kam das denn, zur Hölle?

Die Kontrahenten:

Auf der einen Seite der Schotte John Higgins, inzwischen 44 Jahre alt: 4facher Weltmeister, Finalist in den letzten 3 Jahren, ein Snooker-Monument. Er hatte in dieser Saison noch nicht viel gerissen, aber im Crucible-Theatre in Sheffield kommt er immer gut zurecht. Im Halbfinale lag er lange gegen David Gilbert zurück, schaffte aber den Frame-Ausgleich zum 16:16 und gewann den Decider, in dem er alle seine Stärken ausspielte: Higgins ist ein guter Allrounder, aber vor allem ein gewiefter Taktiker, der es meisterlich versteht, seinen Gegner in Schwierigkeiten zu bringen. Beim Breakbuilding gehört er mit zu den Stärksten. Aber vor allem ist John Higgins mental bärenstark und unglaublich zäh. Den hat man erst geschlagen, wenn er die Fliege abnimmt.

Auf der anderen Seite Judd Trump, 29, aus Bristol. Dass er das Zeug zum Weltmeister hat, darüber ist sich die Snooker-Welt schon lange einig. Bislang schaffte er eine Finalteilnahme und verlor… …gegen John Higgins. In der zurückliegenden Saison gewann er das Masters und spielte auch sonst wie der Teufel. Ich kann mich noch gut daran erinnern, als ich ihn zum ersten Mal in Sheffield spielen sah: Er beging ein Kleider-Foul (berührte einen Ball mit seinem Hemdsärmel). Und genau das charakterisierte Trump in den letzten Jahren: Ein schlampiges Genie. Judd Trump locht Bälle, die andere Spieler nicht mal in Erwägung ziehen würden. Die Briten nennen das „Noughty Snooker“. Aber sein Safety-Spiel war lange Zeit nicht wirklich gut und es fiel ihm mitunter schwer, die Konzentration hoch zu halten. Im Halbfinale schlug er Gary Wilson, was niemanden überraschte.

Die erste Session, Sonntag Nachmittag:

Knapp 1000 Menschen im Tempel des rot-bunten Billiards konnten kaum glauben, was sie geboten bekamen: Selten hat man zwei Spieler so konzentriert und nervenstark ein Endspiel beginnen sehen. Ein Century-Break jagte das nächste, beide überzeugten beim Long-Potting. Jeder der seltenen Fehler führte umgehend zum Verlust des Frames. Ein unglaubliches Niveau, habe ich so noch nicht gesehen. Am Ende der Session stand es ausgeglichen 4:4.

Die zweite Session, Sonntag Abend:

Zunächst ein ganz anderes Spiel: Beide begannen unsicher, dann sicherte sich Higgins den ersten Frame mit einem hohen Break. Judd konterte sofort und glich aus. Und dann ging er durch die Decke: In den folgenden 7 Aufnahmen spielte Judd Trump Snooker vom anderen Stern. Er lochte unglaubliche Bälle, sein Positionsspiel war überragend, er machte keinen einzigen leichten Fehler und wurde immer lockerer. Man hätte darauf wetten können, dass er irgendwann überdreht und sein Spiel dann kippt. So was hat man bei Trump schon öfter gesehen, diesmal nicht. Er versohlte Higgins nach allen Regeln der Kunst, gewann alle verbleibenden Frames und damit die Session 8:1. Der Zwischenstand nach dem ersten Tag: 12:5.

Die dritte Session, Montag Nachmittag:

Die große Frage war natürlich, ob Trump seine Form in den zweiten Finaltag hinüberretten könnte. Der große Unterschied bei der Weltmeisterschaft gegenüber den anderen Turnieren ist eben die Anzahl der zu spielenden Frames. Ein Einbruch ist nicht unwahrscheinlich, zumal die reine Spielzeit im Halbfinale und Finale in der Regel über 10 Stunden liegt. Eines war klar: Higgins würde auf jede Schwäche seines Gegners lauern und sie unbarmherzig ausnutzen. Aber würde sich Trump diese Blöße geben?

Beide spielten erneut hervorragend, hatten sogar jeweils eine gute Chance auf ein Maximum-Break und Fehler waren sehr selten. Zwischendurch sah es danach aus, als könnte Trump das Spiel noch vor der abendlichen Session für sich entscheiden, aber Higgins blieb dran, konnte allerdings insgesamt nicht aufholen. Die Session endete wie die erste 4:4. Gesamtstand 16:9.

Die 4. Session, Montag Abend:

Was könnte Judd Trump noch aufhalten? Higgins konnte nicht besser spielen, aber würde das Adrenalin Trump vielleicht einen Strich durch die Rechnung machen? Man hat dergleichen schon gesehen. In einem Hochpräzisionssport wie Snooker darf die Hand „am Pott“ auch nicht ein bisschen zittern, sonst geht die Sache schief. Trump wirkte absolut stoisch, Higgins glaubte nicht mehr dran, nahms aber sportlich. Und Trump holte sich die beiden noch nötigen Punkte, er gewann 18:9.

Ich kann mich an Finalsessions erinnern, bei denen die Luft im Crucible absolut elektrisch war, bei denen zum Ende hin nach jedem Pot ein unglaublicher Jubelsturm losbrach. Das war heute nicht der Fall. Dazu war das Ergebnis zu eindeutig. Das Verrückte daran war eben nur, dass die Differenz von 9 Punkten nicht dadurch zustande kam, dass der Unterlegene schlecht gespielt hätte. Der Gewinner spielte einfach zu gut. Ich habe noch nie ein solches Spielniveau gesehen.

Als Trump den letzten Ball gelocht hatte, zeigte er kaum eine Regung: Kein Triumphgeheul, nur kurz eine Faust, die er in Richtung seines Teams hochreckte. Man merkte: Er selbst hatte von sich selbst nicht weniger als diesen Titel erwartet. Er war ein Snooker-Wunderkind, das vielleicht viel zu lange einiges schuldig blieb, angesichts seines unglaublichen Talents. Heute hat er es allen gezeigt, viel wichtiger: Er hat es sich selbst gezeigt. Was wird dieser unfassbar gute Spieler noch erreichen können? Er hat das Zeug eine Legende zu werden. Judd Trump: The Ace in the pack.

Note to self: Am Riemen! Musik: Frank Zappa, Allegaeon, The Wind in the Trees, Numenorean.

Freedom’s just another word…

…for nothin‘ left to lose. So textete einst Kris Kristofferson und richtig bekannt machte diese Zeile dann Janis Joplin. Ich bin da prinzipiell anderer Meinung, aber klar ist: Freiheit muss man aushalten können, nicht nur die der Anderen, sondern auch die eigene. Dazu eine kleine Anekdote aus dem harten Berufsleben eines IT-Supporters:

In der Bundesrepublik Deutschland gilt seit dem Inkrafttreten desTK-Endgerätegesetzes am 1. August 2016 die sogenannte Routerfreiheit. Das bedeutet, dass ein Anbieter von Internet- und Telefonanschlüssen seinen Kunden nicht mehr ein eigenes oder irgendein anderes gelabeltes Endgerät („Fritzbox! Netcologne Edition“) mit dem abgeschlossenen Vertrag vorschreiben darf. Für die Kunden hat das große Vorteile, denn entweder mussten sie vorher monatlich für das Gerät ihres Vertragspartners Miete entrichten, was sich bei längeren Laufzeiten ganz erheblich zusammenläppern konnte, oder sie erhielten ein Gerät, das entweder nicht den benötigten Funktionsumfang aufwies oder technisch minderwertig war. Ich selbst durfte mich jahrelang mit den Unzulänglichkeiten der „Starterbox“ der Firma Arcor rumschlagen, die zwar alles „so ein bisschen“, aber nichts wirklich gut beherrschte.

Vor ein paar Tagen erhielt ich nun einen Anruf eines Kunden, der mich damit beauftragte, seine Telefonie wieder in Ordnung zu bringen. Nur eines seiner Geräte funktioniere, das Problem hätte er gerne behoben. Nun gut, kein Thema. Ich erinnerte mich an seine ältere Fritzbox! und vermutete einen Defekt oder ein Softwareproblem dieses Kästchens.

Vor Ort stellte ich dann folgendes fest: Der Kunde hatte den Anbieter gewechselt und war nun bei dem lokalen Kabelmonopolisten (Der Firmenname fängt mit U an). In diesem Zusammenhang: Meine berufliche Tätigkeit bringt es mit sich, dass ich zu jedem Internetanbieter wahre Horrorstories erzählen könnte, dies soll also kein Rant gegen die Firma mit dem U sein. Ich muss allerdings sagen, dass dieser Laden mir aus folgenden Gründen negativ aufgefallen ist: Die von ihm ausgereichten Endgeräte hatten in der Vergangenheit extrem hohe Ausfallquoten, sind von den Konfigurationsmöglichkeiten sehr stark beschränkt und dieser Anbieter verschweigt potentiellen Kunden vor dem Vertragswechsel gerne ein paar Unappetitlichkeiten, zum Beispiel, dass nur teure Businessverträge eine IPv4-Adresse beinhalten, was VPN-Anwendungen mit den Basistarifen unmöglich macht.

Als mich also die Connect-Box jenes Anbieters mit dem U im Arbeitszimmer meines Kunden grüßte, wusste ich genau, was Sache war: Die Kiste kann kein DECT, also keine Schnurlostelefonie und der Techniker der Firma mit dem U hatte halt das nächstliegende Telefon per Kabel angeklemmt und sich dann vom Acker gemacht. Da musste also ein neues Endgerät her. Damit konfrontierte ich den Kunden, nannte auch den Preis für das neue Gerät (Begeisterung!) und zog von dannen, nicht ohne vorher mit dem Support des Internetanbieters zu telefonieren, um die Randbedingungen des Endgerätewechsels zu ermitteln. Die Ansage: Sie kaufen, geben die Seriennummer und die Hardwareadresse des Kabelmodems per Telefon durch, wir schicken Ihnen die benötigten Daten per Post. „Ein bisschen umständlich“ dachte ich mir, aber was sollte ich machen?

Die Box traf bei mir ein, ich kontaktierte den Anbieter, betete die oben erwähnten Angaben herunter und diesmal wurde mir dies beschieden: „In zwei Stunden können Sie die Anschlussdaten in unserem Webportal nachschauen.“ OK, zwar hatte mein Kunde noch gar kein Konto auf eben diesem Webportal, aber wozu hat man einen IT-Supporter? In genau diesem Moment ging meine Mobilfunke und wer war dran? Mein Kunde. Und wer war ziemlich erbost? Mein Kunde. Denn jetzt ging überhaupt keine Festnetztelefonie mehr. Die Firma mit dem U hatte ihn abgeklemmt. „Keine Sorge“ sagte ich. „In zwei Stunden bin ich bei Ihnen und beseitige das Problem“. Zwar hatte ich ganz andere Pläne für diesen Tag, aber was sollte ich machen?

Auf dem Weg zum Kunden fragte ich mich, warum die Dame von der Firma mit dem U mit keiner Silbe erwähnt hatte, dass die telefonische Anmeldung eines eigenen Endgeräts mit sofortigem Festnetz-Entzug bestraft wird. Nun gut, ich würde meinen Kunden schon besänftigt bekommen. Zweieinhalb Stunden nach dem Anruf stand ich bei ihm auf der Matte.

Natürlich hängte ich mich sofort ins Webportal, um die benötigten Telefonieparameter zu ermitteln, allein, es war immer noch das alte Endgerät eingetragen und von den Parametern war nichts zu sehen. Erneuter Anruf beim Support. Der Kollege hatte alles sofort auf dem Schirm, aber die benötigten Angaben konnte er auch nicht liefern, denn diese würden im Nachtgang erzeugt. „Wie meinen Sie das, im Nachgang?“ frug ich. „Nicht im Nachgang, im Nachtgang“ sagte er „unser System erzeugt diese Parameter automatisiert heute nacht.“

Ich muss, wie viele andere auch, beruflich sehr viel telefonieren. Dabei habe ich gelernt, dass es in der Regel nichts bringt, den Menschen am anderen Ende der Leitung anzubellen, zumal der meist Entscheidungen seiner Firma verkaufen muss und völlig schuldlos ist. So beendete ich das Gespräch freundlich aber innerlich kopfschüttelnd. Der Kunde hat kein Festnetz, bis morgen, er droht zu platzen. Der Support der Firma mit dem U hat mir gegenüber dreimal unterschiedliche Angaben zu einer doch ganz einfachen Sache gemacht. Und wer badet das aus? Natürlich fahre ich morgen wieder vorbei. Morgen ist Samstag, aber was soll ich machen?

Freedom’s just another word for nothin‘ left to lose.

Note to self: Mit dem Mai kommen 7 freie Tage, yeah! Musik: Devin Townsend, Paroxysmal Butchering, Show Me the Body, Rotting Christ.

Die Machtfrage

Liebe Leserinnen, ganz herzlichen Glückwunsch zum Weltfrauentag!

Ich habe es heute gemacht wie die Berliner, die ja einen offiziellen Feiertag, eben den Frauentag, begehen dürfen und habe dem Müßiggang die Ehre gegeben. Nur ein bisschen Hausarbeit, ein wenig Papierkram, zwei mal ein halbes Stündchen Fernwartung, schön war das. Folglich hatte ich auch genug Zeit, die wirklich äußerst umfangreiche Berichterstattung zum Weltfrauentag ausführlich und konzentriert zu verfolgen.

Was soll ich sagen. Augenöffner gab es wenige, sondern vor allem „mehr desselben“: Das Paritätsgesetz in Brandenburg (verfassungswidrig, aber wen juckt das schon), der Gender-Pay-Gap (nicht existent, aber was solls), die Quote für Unternehmensvorstände (und eben nicht für Kanalreiniger und Entsorger), die gläserne Decke (aufhören zu jammern, einfach machen!). Durch große Dummheit tat sich wieder einmal Julian Dörr in der Süddeutschen hervor („Liebe Geschlechtsgenossen, bitte lasst euch auch zukünftig sexistisch beleidigen, systematisch benachteiligen und marginalisieren. Es ist doch nur zu eurem besten.“). Da fielen die hervorgewürgten Textbrösel aus der femifaschistischen Bento-Redaktion gar nicht weiter ins Gewicht.

Mit großem Vergnügen konnte ich den Leserkommentaren zu den jeweiligen Artikeln entnehmen, dass die übergroße Mehrheit der Kommentatorinnen und Kommentatoren diese Themen ganz ähnlich bewertet wie ich, es besteht also noch Hoffnung für ein faires Miteinander der Geschlechter, so wie es jeder Humanist anstrebt. Schön! Was mich allerdings befremdete, war die Tatsache, dass vor allem von weiblichen Kommentatoren der Komplex „Kinderkriegen“ ins Zentrum der Betrachtung gerückt wurde. Eine Vorahnung vielleicht?

Denn im frühen Abend platzte dann sozusagen die journalistische Bombe. Verena Brunschweig hat ein Buch geschrieben, in dem sie empfiehlt keine Kinder zu kriegen, weil man so knapp 60 Tonnen CO2 pro Jahr sparen kann. Es gibt noch ein paar mehr steile Thesen von ihr, über die sie sich in einem Interview verbreitet hat. Und auch sie führt an, dass unsere Gesellschaft einen erheblichen Druck auf Frauen ausübt, damit sie Nachwuchs produzieren. Dazu kann ich wenig sagen, außer dass derlei in meinem Freundes- und Bekanntenkreis nicht vorkommt, nun gut. Aber zur zugrunde liegenden Schicksalsfrage möchte ich, nicht als Mann, sondern als Biologe dann doch Stellung nehmen:

Fortpflanzung ist Voraussetzung und einziges Ziel unserer Existenz. Das mag nicht jedem schmecken, es ist aber die Wahrheit. Weil wir selbst und unsere Kinder „Söhne und Töchter der Sehnsucht des Lebens nach sich selbst“ sind, sind wir die beherrschende Spezies auf unserem Planeten, auch wenn wir irgendwann aussterben werden, so wie fast alle Arten, die je existierten. Gleichzeitig sind wir die einzige Spezies, deren Individuen im Prinzip selbst darüber entscheiden können, ob sie sich tatsächlich fortpflanzen wollen.

In unseren hochentwickelten westlichen Gesellschaften hat sich nun mehr oder weniger die Ansicht durchgesetzt, dass im Zweifelsfall der Wille der Frau darüber entscheidet, ob ein Kind zur Welt kommt, oder nicht („Mein Bauch gehört mir!“). Bitte, ich will das gar nicht kritisieren, ich konstatiere nur, dass es so ist. Und jetzt frage ich an dem Tag, an dem die vorgeblich so benachteiligte und geknechtete Hälfte der Menschheit sich selbst feiert:

Wer hat wirklich die Macht in unserer Gesellschaft?

Note to self: Ein Zucken, ein Drücken, es wird knapper. Musik: Tom Petty, Altarage, AC/DC, Adrenaline Mob, Zaz.

Von Valerie Solanas lernen,

heißt Siegen lernen. So verstehe ich dieses Interview mit Feridun Zaimoglu. Sind wir jetzt tatsächlich schon so weit? Darf man jetzt die Autorin des „Manifests zur Zerstückelung der Männer“ feiern, die sich des mehrfachen versuchten Mordes schuldig gemacht hat?

Egal, ob es sich hier nur um Click-baiting handelt, es bleibt die heftigste misandrische Entgleisung, die ich je gelesen habe.

Es ist mir absolut unverständlich, dass dieser Text auf der wichtigsten Nachrichtenwebseite Deutschlands veröffentlicht wurde. Das ist nicht nur eine billige Provokation. Das ist eine Kriegserklärung. Zitat:

„Es war mir ein Vergnügen, aufzuschreiben, wie sie mit zwei Männern fertig wird, bumm, weg mit dem Mist. Für sie sind Männer Fleischabfall.“

Wie auch immer, seit ein paar Minuten kenne ich zumindest einen, der ein narzisstisches, grenzdebiles Würmchen ist.

Note to self: Crunch Time! Musik: Queen, Altarage, Norma Jean, Tear Light from Matter.