Das sozialdemokratische Dilemma

Im Grunde ging die Chose schon im November 1918 los, als Max von Baden die Reichskanzlerschaft an Fritze Ebert übertrug, obwohl es dafür keine rechtliche Grundlage gab. Ebert wurde mit seinen Genossen zum „Erfüllungspolitiker“ und die Militaristen und nationalkonservativen Kreise machten sich einen schlanken Fuß – mit den bekannten Folgen. Staatsräson – den Sozen muss dieses Wort vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse in den Ohren klingeln, aber bleiben wir kurz noch historisch:

Auch in der bundesrepublikanischen Geschichte markierten die Kanzlerschaft Willy Brandts und Gerhard Schröders jeweils eine Zäsur, die dadurch nötig wurde, dass die Christdemokratische Seite ein durch und durch verknöchertes und bewegungsunfähiges Gebilde bzw. ein vereintes Deutschland, das von den Interessen der westdeutschen Großindustriellengilde ausgeraubt worden war, hinterlassen hatte. Brandt und Schröder waren mutig, sehr mutig: Brandt schrieb den ehemals deutschen Osten ab, wofür er auf jedem Schlesiertreffen noch heute gehasst wird. Schröder verriet die Idee der sozialen Gerechtigkeit, beseitigte den Kern unserer Gesellschaft und wurde so zum Sargschreiner seiner eigenen Partei. Auch diese Entscheidungen waren jeweils von Pragmatismus geprägt – von der Einsicht, dass Politik die Kunst ist, das Nötige zu ermitteln und das Mögliche zu tun.

In den großen Koalitionen von 2005 bis 2009 und seit 2013 wurde und wird die SPD als Steigbügelhalter einer Bundeskanzlerin wahrgenommen, die zunächst von fast allen geliebt wurde, inzwischen aber als lahme Ente zu betrachten ist. Gerade wenn man sich die Situation vor dem März 2018 nochmals vor Augen führt, als der Bundespräsident seine eigene Partei mehr oder weniger in die Verhandlungen zwang, wird das Dilemma der Sozialdemokratie deutlich. Dilemma bedeutet: Man kann nur das Falsche tun. Und auch wenn man zu recht konstatiert, dass gegenwärtig die SPD-Minister die der Union deutlich outperformen, bleibt dieser Makel bestehen. Politische Verantwortung rechnet sich nicht, wenn man sie nicht zu verkaufen weiß.

Zum Schluss noch ein Blick ins südliche Nachbarland: Heute stürzte Sebastian Kurz über ein von der SPÖ eingebrachtes Misstrauensvotum. Und auch hier das gleiche Dilemma: Hätte man für ihn gestimmt, hätte man sich im Alpenstaat gefragt, warum die SPÖ keine politische Alternative sein will. Nun hat man ihn zu Fall gebracht und wird als Kollaborateur der Neofaschisten wahrgenommen. Hätte man sich enthalten, wäre man gefragt worden, wo der politische Gestaltungswille ist.

Nach den gestrigen Wahlen wird ja sehr viel über Klimapolitik gesprochen, das will ich gar nicht kritisieren. Aber eins ist doch klar: Was uns in Deutschland und Europa fehlt, ist ein Thema und eine zugehörige These, hinter dem bzw. der sich die Mitte der Gesellschaft versammeln kann. Und betrachtet man die Existenzängste der Mittelschicht, die sich in Gelbwestenprotesten, EU-Austrittsprozessen, in Migrationsdebatten und in der Bereitschaft, autoritären Führerpersonen nachzulaufen, manifestiert, dann ist auch klar, welche Frage Politik zuvorderst beantworten muss. Und so wie diese Sache steht, wird die Antwort auf diese Frage ganz erheblichen Mut erfordern.

Also warten wir mal ab. Totgesagte leben bekanntlich länger. Zurzeit scheint eine andere Partei die Nase vorn zu haben, die neben vielen sehr vernünftigen Standpunkten, leider auch jede Menge Identitätspolitik im Gepäck hat (und in Brandenburg das verfassungswidrige Paritätsgesetz eingebracht hat und deswegen für mich nicht wählbar ist). Identitätspolitik aber spaltet die Gesellschaft und das ist das Letzte, was wir gerade brauchen.

Note to self: Verdammte Verwahrlosung. Musik: Angus & Julia Stone, Bad Religion, Tommy Emmanuel, Oxbow, Origin.

Alles Gute Laura!

Tja, nur die wenigsten können sich vorstellen, was es körperlich und psychologisch bedeutet, Leistungssport auf Weltspitzenniveau zu betreiben. Wenn man also hört, dass Laura Dahlmeier, vielleicht die beste Biathletin der vergangenen 6 Jahre, mit 25 heute ihr Karriereende bekannt gegeben hat, wird so mancher Kopf geschüttelt werden. Natürlich denkt man an Kaisa Mäkäräinen, die inzwischen 36 ist und immer noch im Weltcup das Geschehen mitbestimmt. Ist dieser Vergleich fair?

Die Erfolge von Dahlmeier sind zu zahlreich, um sie aufzuzählen. Sie ist Doppelolympiasiegerin, 7fache Weltmeisterin und gewann den Gesamtweltcup. Wenn man so erfolgreich ist, muss es schwer sein, sich für kommende Wettkämpfe zu motivieren. Aber wahrscheinlich hat das gar nicht den Ausschlag für ihre Entscheidung gegeben. Für jeden Beobachter war in der letzten Saison leicht zu sehen, dass ihr Körper den Höchstbelastungen nicht mehr wirklich gewachsen war. Die Kreislaufprobleme nach so manchem Rennen sprachen eine deutliche Sprache. Und entsprechend musste sie einige Wettbewerbe auslassen. Die Frage, ob sich das mit einer anderen Trainingssteuerung hätte beheben lassen, müssen Sportmediziner beurteilen.

Gut vorstellbar ist außerdem, dass Dahlmeier einfach keine Lust mehr hatte als Sportikone von den Medien heimgesucht zu werden: Laura beim Bergsteigen, Laura beim Mountainbiken usw. das nahm schon ziemlich heftige Züge an. Und all das immer verknüpft mit dem Image des fortwährend lächelnden, urbayerischen Naturmädels. Kann man das auf Dauer aushalten? Ich könnte es nicht.

Also warum nicht mit Mitte Zwanzig Feierabend machen, was ganz anderes anfangen, rausfinden, was außer laufen und schießen noch in einem steckt? So gesehen könnte man vielleicht sogar formulieren, dass solche Athleten wie die oben angeführte Mäkäräinen (oder auch Ole Einar Björndalen) den richtigen Zeitpunkt für den Absprung verpasst haben. Man kann ihr nur das Beste wünschen, aber eine Bitte hätte ich dann doch noch:

Frau Dahlmeier, machen Sie es nicht so wie die Kollegin Neuner, die inzwischen als Werbebotschafterin vor jeder Biathlonübertragung Gläser mit alkoholfreien Biermischgetränken in die Kamera hält. Das haben Sie gar nicht nötig. Machen Sie was Schönes, viel Spaß dabei!

Note to self: Und wieder die Firma mit dem U. Musik: City and Colour, Oxbow, Allegaeon, Tear Light from Matter.

Bastard Operator from Hell

SPON beendet das Wochenende mit einer Breitseite gegen digitalen Machtmissbrauch. Ein wichtiges Thema, mit dem ich natürlich vor allem aus beruflichen Gründen zu tun habe. Eines ist klar: Wer das Passwort hat, hat die Macht. Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Denn wer das Passwort gar nicht wissen will, oder verbummelt, oder einfach vergisst, der liefert sich aus. Genau damit bin ich fast täglich konfrontiert: Benutzer, die ihre Passwörter nicht kennen, oder nie gekannt haben, sondern sich auf jemand anderen verlassen. Das sind übrigens in der Regel Nutzer, die einfach wollen „das es funktioniert“ ohne jedes Hintergrundwissen und deren Welt zusammenbricht, wenn „es nicht funktioniert“. „Ignorance is bliss“ ist aber eigentlich keine Option in diesem Spiel. Jeder Mensch lernt, dass man seine Wohnung abschließt, seine Schlüssel sorgfältig verwahrt und nicht an Dritte weitergibt. Ein digitaler Schlüssel ist nichts anderes. Aber nun zur journalistischen Breitseite:

Der erste Artikel ist überschrieben mit: „Spammen, spannen, stalken“ Untertitel: „Digitale Gewalt gegen Frauen“, aha daher weht also der Wind. Nun ist es ja nicht so, dass es da keine Probleme gäbe. Warum es nun allerdings so viel problematischer ist, wenn Frauen Fotos primärer männlicher Geschlechtsorgane zugeschickt werden, als wenn Männer im Internet systematisch gemobbt und in den Selbstmord getrieben werden, will sich mir nicht unbedingt erschließen. Immerhin führen die beiden Autorinnen der Vollständigkeit halber an, das auch XY-Menschen unter dem Phänomen zu leiden haben. Was mich aber noch viel mehr wundert: Die Verfasserinnen blenden völlig aus, dass es da ja noch eine weitere Ebene in diesem Spiel gibt, die nichts mit dem strafbaren Handeln Einzelner zu tun hat, sondern offenbar ein Kennzeichen modernen digitalen Journalismus‘ ist: Wie sieht es aus mit dem Arschloch-Gedicht von Sibel Schick? Was ist mit dem Hashtag #menaretrash? Was ist mit der missbräuchlichen Verwendung der Begriffe „toxische Männlichkeit“, „#mansplaining“, „#manspreading“, „alte, weiße Männer“? Was ist mit Meinungsverbreitern wie Stefanie Lohaus, Julian Dörr, Till Raether und anderen, die permanent behaupten, dass es keinen Sexismus geben kann, der sich gegen Männer richtet? Tja, so weit haben die Autorinnen dann lieber doch nicht gedacht. Es lohnt auch nicht, da längst ausgemacht ist, welche Hälfte der Menschheit sakrosankt ist und welche Hälfte in Sack und Asche zu wandeln hat.

Der zweite Artikel beschäftigt sich mehr mit den technischen Aspekten der Angelegenheit: „Er hat das Passwort – und damit die Macht“ heißt es da. Es steht nicht da: „Er hat das Passwort und will es nicht mitteilen.“ Das könnte übrigens Gegenstand eines Rechtsstreits sein, der Ausgang ist vergleichsweise klar, ähnlich wie in einem Verfahren, das sich mit der Herausgabe von Hausschlüsseln befasst. Im Artikel werden Szenarien in technologischen Rosenkriegen beschrieben, in denen Männer stets Täter und Frauen immer Opfer sind. Meine Meinung: Wer nicht selbst in der Lage ist, sich einen neuen Router zu beschaffen und diesen in Betrieb zu nehmen, oder eine kundige Person damit zu beauftragen, ist leichtsinnig oder zu blöd oder zu gleichgültig. Wenn Beziehungen imStreit auseinander gehen, gibt es keine Fairness. Warum liest man im Spiegel in diesem Zusammenhang eigentlich keine Artikel wie „Er wird seine Kinder nie wiedersehen.“ oder „Nach der Trennung kam der Missbrauchsvorwurf.“ Ja warum eigentlich nicht? Es wird lieber darüber lamentiert, dass Sie ausgeliefert ist, weil Sie keine halbe Stunde und keine 50 Euro investieren will, um ihm den digitalen Überfall unmöglich zu machen. Hauptsache, der Richtige ist Schuld.

Note to self: Windmühlen: Sprengen oder nicht mehr hinschauen. Musik: Mr. Bungle, Oceanside, Origin.

Schändlicher Einfluss

Frühere Zeiten hatten Helden, Idole, meinethalben Ikonen. Das Spektrum war riesig. Hier Mutter Theresa, da John Rambo. Hier Steve Jobs, da Kermit der Frosch. Ob man sich der Rettung der Welt verschrieben hatte, oder der Überwindung des Kapitalismus, ob man Jesus von Nazareth für den heissesten Scheiß hielt, oder zumindest Che Guevara auf dem Hemdchen vor sich hertrug, es gab Ideen und Menschen, die sie verkörperten, die Zugehörigkeit vermittelten. Eine nicht geographische Heimat.

Ist das immer noch so, oder ist inzwischen etwas anderes bestimmend? OK, wir haben Greta Thunberg und Edward Snowden. Massenmobilisierung passiert immer noch, eben nicht nur auf der Strasse, sondern vor allem im weltweiten Netz. An gleicher Stelle findet aber nicht nur der Kampf um politische Ideen statt und die Erlassung von Vorschriften, wovor wir uns -verdammt noch mal- am meisten zu fürchten haben, sondern pausenlose Angriffe auf unser materielles Bedürfniszentrum.

Was macht man eigentlich als Influencer? Nun, man dringt in zumeist jugendliche Gehirne vor, die von klassischer Reklame und personalisierter Werbung ohnehin so zugekleistert sind, dass diese Methoden der Konsumversklavung nicht mehr wirklich wirksam werden können. In vielen Foren und Usenetgruppen, in denen ich unterwegs bin, besteht ein Gutteil der Beiträge aus der Rechtfertigung und öffentlichen Absicherung der eigenen Kaufentscheidungen. Und wenn Meinungsbildner aus der eigenen Peergroup die Wahl der neuen Mobilfunke vor aller Welt verdammen, löst das nicht selten eine Sinnkrise und einen Flamewar aus. Wie viel heftiger muss dieser Prozess in den sozialen Netzwerken sein? Wie viele Menschen posten routinemäßig ihre abgearbeiteten Amazon-Warenkörbe auf Facebook?

Influencer setzen in der Konsumwelt das fort, was in Politik und Gesellschaft schon lange Platz gegriffen hat: Blasenbildung, die Errichtung von Echokammern, die vermeintliche Überwindung der digitalen Einsamkeit. „Es geht dir nicht gut, du blickst nicht mehr durch? Komm, ich zeige dir, wie du dich da herauskaufen kannst. Du kannst mir ruhig glauben, sieh doch, wie glücklich ich bin.“

Den Anlass für diesen Beitrag lieferte dieser Artikel auf der Seite der Süddeutschen. Ich muss zugeben, dass die dort interviewte Person all das verkörpert, was ich hasse. Und die Selbstentkernung durch Veröffentlichung, die dort beschrieben wird, löst bei mir so alles mögliche aus, aber sicher kein Mitleid.

Note to self: Hinten links, gut fühlbar. Musik: Abnormality, Defeater, Bad Religion, Tommy Emmanuel.

On the move

Zweimal ist göttlich. Tatsächlich ist dieses Blog, das ja gar keiner liest, nun erneut umgezogen. Es liegt nun wieder auf meinem Webspace bei Strato und zwar aus zwei Gründen: Erstens knöpft mir Strato seit Monaten Geld für Datenbanken in meinem Webaccount ab, die ich zwar eigentlich nie wollte (Webvisitenkarte S forever) aber nun eben zwangsweise bezahle, also warum nicht aus der Not eine Tugend machen. Zwotens muss das ja nicht sein, das bei „Just Skidding“ Werbung eingeblendet wird, wo der Autor doch so ein verbissener Konsumfeind ist.

Auch diesmal verlief die Migration alles andere als problemlos. Sowohl die Erzeugung der Exportdateien auf der einen Seite, als auch der Import erwies sich als Hürde für das CMS mit dem inzwischen 2/3 aller Webseiten laufen. Da sag ich mal nix dazu. Naja, jetzt gibt es ein neues Theme, einen neuen Editor, den ich gerade ganz furchtbar finde und eben keine Werbung mehr. Also denn… …viel Spaß!

Note to self: Keine Steigerfahrt, nirgends. Musik: Sun O))), Frank Zappa, Oceansize, Motörhead.